14岁警校生捅死同学被判无期 称就是想让他死
文章来源：京华时报    作者：    发布时间：2016-09-25 11:17    点击量：536    大 中 小

　　一审获刑17年后检察院提出抗诉

　　14岁警校生捅死同学被判无期

　　山东省东营市一所警察学院特警班的学生扈强，因琐事持刀连捅同学十余刀致其死亡。而距离此次作案五个月前，扈强曾用刀将人捅成重伤。2014年12月30日，东营市中级人民法院判处扈强有期徒刑17年。东营市人民检察院提出抗诉。日前，扈强被改判无期徒刑。

　　□案发

　　连捅同学十余刀

　　2013年12月1日清晨6点20分，东营市东营区派出所的接警电话急促地响了起来。电话称，离此不远的警察学院有人持刀伤人。接警后，民警迅速出动，与此同时，120急救车从另一条街呼啸而过，两辆车几乎同时到达事故现场。

　　这里是学生公寓楼一楼大厅，现场的血腥让人惨不忍睹。地上、墙上、窗户上……大片的血迹无声地记录着当时的惨状。民警在学校食堂见到了被师生控制的凶手。

　　“这是从扈强身上搜出来的刀，就是他捅的人。”一个戴着眼镜的中年男子向警察递过一个沾有血迹的塑料袋，并介绍说，“我是他的教导员。”

　　此人口中的扈强就站在他的旁边。他个子不高，沉默不语，看上去并未成年，脸上还浮现着一丝稚嫩。难道，他是行凶者？很快，鉴定报告确定了这一答案。伤者宗磊身中10余刀，刀伤造成宗磊心脏破裂、右颈外静脉破裂，最终，其经抢救无效死亡。

　　仅一个多小时的时间，两个年轻人的人生就被彻底改变。宗磊失去了自己年轻的生命，而扈强，从一个特警班的学生沦为了故意杀人罪的犯罪嫌疑人，时年14岁。

　　□供述

　　我就是想让他死

　　扈强对捅伤宗磊的犯罪事实供认不讳。扈强说，案发当天清晨出早操时，在学生公寓楼一楼大厅，他趁宗磊不注意，先是一刀捅在他脖子上，捅进去之后又横着划了一下(尸检鉴定证实被害人脖子上有一个长达9““的创口)。这一刀之后，扈强又冲着被害人胸部、腹部等要害部位捅了10多刀。“我当时就想割了他脖子动脉，就想让他死。这样我就会进去，进去后家里也不用管我，这样家里就没有我上学、就业、买房的经济负担，我在里面有吃有喝的，我家里最多给宗磊出个棺材费。”扈强在供述中说。

　　山东省人民检察院未成年人刑事检察处检察官王飞回忆，案发现场的监控录像显示，扈强上来就搂着被害人脖子，连续地捅刺，之后就看到他非常从容和冷静地从现场走了。据他自己交代，他先是到厕所里躲了一阵，然后出来若无其事地去跑早操。

　　办案人员调查发现，平时扈强在学校里嚣张跋扈，和同学宗磊之间积怨越来越深。经同学反映，一次扈强把同学张某的训练鞋藏起来了，宗磊知道后就把这件事告诉了张某。还有一次是宗磊把扈强训练的武装带藏起来了，后来被扈强知道了。

　　□追查

　　此前曾重伤他人

　　经调查，检察官发现扈强持刀伤人，已经不是第一次了。2013年7月21日晚，东营市河口区西湖广场上，发生一起捅人事件，一名少年被刺成重伤。

　　受害人叫陈斌，时年15岁，据其后来回忆说，这是因为事发前一个月，他与朋友在电话里和行凶者发生过口角，导致被报复捅伤。他说的这个人，就是扈强。

　　扈强第一次捅人是在2013年7月，仅仅不足5个月再次捅人，并致人死亡。为什么扈强能够在第一次作案后继续犯案？原来根据我国法律规定，已满14周岁不满16周岁的人对法定八种性质的“行为”负刑事责任，其中一项就是故意伤害致人重伤或者死亡。而在这起案件中，公安机关等的就是陈斌的伤情鉴定报告，如果鉴定为重伤，则可对犯罪嫌疑人移送审查起诉，如果非重伤，则未成年犯罪嫌疑人不需要承担刑事责任。而就在等待鉴定结果期间，悲剧再次发生了。

　　同年12月30日，两起案件被移送至东营市公安局东营区分局，进行并案处理。

　　调查发现，大家对死者宗磊评价不错，而对扈强，言语间颇有微词，认为其平日里嚣张跋扈、霸道、很爱欺负人。可检察官在看守所里见到的，却是另一副面孔：扈强给人的第一印象非常文静。听他的谈吐比较清楚有条理，看起来也比较成熟。他一个劲儿地说非常后悔自己的罪行，认罪、悔罪、向死者家属忏悔，包括说自己每天吃素食、祷告之类的，说得非常的好。

　　可到了讯问时候，问到关键问题、关键情节，扈强都有翻供和辩解。比如，具体到杀人的情节上，无论是根据现场监控还是讯问录像，他都说的是“趁宗磊不备，拿刀捅了他”，但是提审的时候他又说是“被害人先骂他，他才动手”；犯案后，明明是装作若无其事离开，却说成是去找老师投案自首。

　　□一审

　　数罪并罚获刑17年

　　检察官王飞说，由于前期的故意伤人，扈强的父亲已经赔偿受害人12万余元，本来就不太富裕的家庭实在拿不出更多的钱。此次案发后，扈强的父母四处借钱。

　　比起独子被杀，扈强及其一家人的态度几乎成为压倒宗磊父母的最后一根稻草。他们发现，没人在乎他们的儿子就这样被残忍地夺去了生命，扈强一家只关心自己的命运。因为凶手是未成年人，似乎有了更多从轻发落的理由。

　　死者的母亲中年丧子，已无法来到现场，父亲连夜从青州赶到了东营。由于经济并不宽裕，他租住在一间每天40元的小旅馆，屋里透不进一丝光亮。他整夜整夜睡不着觉，怔怔地望着封死的窗户发呆，他觉得，那就像他现在的生活，压抑，又没有出路。

　　2014年12月30日，东营市中级人民法院对此案作出宣判：被告人扈强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。

　　宣判后，扈强不服判决提出上诉，而东营市人民检察院提出抗诉。

　　□改判抗诉后判无期徒刑

　　此案两罪并罚，判处被告人有期徒刑17年，检察院认为，这个判决结果有失公正，坚决抗诉。

　　检察官王飞分析，扈强其实是利用了国家法律对未成年人的特殊保护和“教育、感化、挽救”的特殊政策来给自己做个护身符。如果是成年人犯下本案这样的罪行，依法应该被判处死刑立即执行，但是他是未成年人不适用死刑，最高只能判处无期徒刑。

　　“我们根据他主观恶性、罪行的大小决定如何对他进行教育和挽救。”王飞说，从宽是为了教育挽救，从严惩处也是为了教育和挽救他。他的罪行可以说极其严重，连犯了两个重罪。前罪，故意伤害致人重伤，刚刚犯了不到5个月的时间，又故意杀人，时间这么短的情况下，这些都反映他主观恶性非常深，可改造性非常差。这两次犯罪都是因为一些小事，针对的对象都是未成年人，伤害方式都是用刀捅，捅刺部位也都是要害部位，反映出这个人人身危险性比较大。“再加之其作案手段非常残忍，犯案前精心预谋、进行法律规定(咨询)。这些情况一综合我们就认为，两个罪判其17年，量刑明显不当。”

　　最终，考虑到扈强人身危险性大、可改造性差、主观恶性极深，且死者亲属强烈要求对其从重处罚，日前，法院决定改判扈强无期徒刑。

　　□反思“宽容而不纵容”

　　每一个“问题”孩子的背后都有着问题形成的复杂原因，在幼年时期，成长环境对孩子的心理健康的形成至关重要，其中涉及父母的教育，也包含社会环境的影响。在对扈强进行调查时，检察官发现，比起母亲的溺爱，其父扈一文对孩子非常严厉，做得稍有不好便非打即骂，每每犯错时，都以粗暴、专制的态度强行制止。现在看来，这样做非但不会使孩子认识到自己的错误，反而会导致其心理压抑和愤怒。

　　扈一文不明白，自己从小就是这样被教育的，为什么自己一直平安无事，可儿子却变成了这个样子？在和扈一文的交流过程中，检察官王飞发现了一个特殊的转折点：据扈强的父亲说，扈强初中时，其实是一个学习很好也很乖巧的孩子，但后来一度被同学欺负，甚至想不开吞过安眠药自杀。也就是从那个时候以后，他开始打架、破坏规矩，抵触一切和从前一样的性格。从犯罪心理学角度来讲，这是他从小心理上的缺陷。犯罪者心理上的漏洞，一旦遇到特定刺激的时候，就有可能突如其来地爆发，造成一个让人无法承受的结果。扈强就是这样。

　　此案的严办，既是给扈强重新树立了法律的威严，更是对其破坏的学校和社会秩序的一种修复。

　　“宽容，而不纵容”，这是山东省人民检察院未成年人检察工作秉承的原则，法律所庇护的绝不会是想钻法律空子的暴戾之徒。

　　山东省人民检察院未成年人刑事检察处成立以来，共办理了48起案件，其中抗诉案件8起，占总案件量的17%。而扈强案件，是山东省人民检察院办理的第一起未检案件，同时也是第一起成功的抗诉案件，它的成功办理为日后未检工作的开展积累了宝贵的经验，具有重要的指导意义。

　　(注：本案中除办案人员外，其余皆为化名)

　　□法律链接刑事责任年龄

　　《中华人民共和国刑法》第十七条规定：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。

　　已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

　　已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

　　因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

　　本版内容据山东省人民检察院微信公众号