俄军强势挺进叙利亚，美国为何如此温柔？
文章来源：    作者：    发布时间：2015-10-16 19:48    点击量：729    大 中 小

　　美俄关系与地缘政治的原始假说高度吻合——作为一个全球性大国，掌握着全球制海权的美国，对于欧亚大陆中心国家任何向海洋扩张的企图均应保持高度警惕。因此，按常理，对于这次俄罗斯对叙利亚这个具有重要海洋战略意义的地区采取行动，美国本该有最迅速最强烈的反应。

　　美国之所以一时间应对无措，从表面上看其直接原因在于，俄罗斯接受叙利亚合法政府的邀请，并高举 “反恐”大旗，向国际公敌ISIS发起进攻。无论从国际法还是以道德尺度衡量，俄军此举均无可指摘。

　　而更重要的原因来自于美国的内政外交。

　　从国内政治角度分析，奥巴马不敢贸然行事。

　　美国政府对任何将自身拖入战争泥潭的可能性均心存警惕。奥巴马上任后重大政治成就之一是从阿富汗和伊拉克战争的泥潭里抽身，战争凶险记忆犹新。因此，美国对ISIS的打击始终仅限于空袭，对于巴沙尔政权方面，美国同样不愿直接介入，而是采取各种手段扶植温和反对派。奈何一盘散沙般的“温和反对派”迄今最大的成就是给ISIS在叙利亚攻城略地打了前站。这使奥巴马政府备受指责，其政策未来会否发生重大变动也未可知。

　　并且，奥巴马政府受困于国内税收、社会福利政策问题，在共和党已经控制国会的情况下，奥巴马不会贸然行事，否则定会成为即将到来的大选中攻击民主党的炮弹。

　　从所处国际环境分析，美国处于两难境地。

　　在叙利亚问题上，海湾国家从教派争端立场出发，坚决支持逊尼派为主“温和反对派”。巴沙尔集团既是什叶派分支的阿拉维派、又倾向于世俗主义，从两方面来看都必然是沙特等国的敌人。所以，对于美国来说，沙特既是盟友，也是麻烦。如果不是因为ISIS宣称要统一伊斯兰世界、建立哈里发国家的纲领深深刺痛了海湾的君主国，沙特等国会否在打击ISIS上成为美国的盟友本身就值得怀疑。在此背景下，美国若派出大量部队贸然深度卷入逊尼-什叶两派冲突之中，最后打倒了巴沙尔政权，对自身无多益处，倒是容易使人渔利。

　　并且，ISIS组织的存在，对于美国来说也并非百害而无一利的。作为一个逊尼派的极端组织，ISIS对于伊朗是一个很大的牵制。同样，他的“哈里发”国宣言，既是扎在海湾国家背上的一根刺，也还可以成为美国提醒该地区盟友（例如跟伊朗较为亲近的，面上忠诚于美国的伊拉克什叶派政府）保持忠诚的教鞭。

　　美国在叙利亚问题上并非无能为力

　　由上述可见，美国在叙利亚问题上既没有直接利益也无铁杆盟友，更需要考虑的是维护自己大国威信和与俄罗斯博弈。

　　虽然叙利亚问题上，被俄罗斯抓住了可趁之机，但是美国的全球优势地位仍然无可动摇。并且，即便俄罗斯是胜利的扫平了ISIS甚至反对派，帮助巴沙尔重新坐稳宝座，却仍然不会改变自身受到北约步步紧逼的战略势态。美国之所以在叙利亚问题上陷入窘境，最大的因素是出于成本考虑，并非无能为力。如果叙利亚问题烈度达到威胁美国及其盟国切身利益的时候，美国会不惜血本再次发动战争。（千里岩）