贝拉克·奥巴马５日又一次为美国发生枪击案而哽咽落泪。分析人士指出，这名美国总统这次看来是铁了心要控枪。

　　绕过国会动用行政手段实施枪支管控措施还不够，奥巴马７日还在《纽约时报》发表专栏文章，参加美国有线电视新闻网节目，痛陈枪支泛滥的害处。

　　奥巴马在文章中说，他不会为任何不支持新控枪举措的人帮忙助选或投票支持，哪怕对方是民主党同僚。

　　不过，一项由美国有线电视新闻网和ＯＲＣ国际公司联合进行的民意调查显示，只有不到半数的美国人认为这些举措将有效减少枪击事件，而且大部分人都不满意奥巴马为控枪采取的具体措施。

　　枪，对美国人来说到底意味着什么？

　　【传统与现实　利益胶结】

　　美国是世界上私人拥枪数量最多的国家，美国的枪店比麦当劳还多。

　　美国历史上，持枪权被视为最重要的个人自由权利之一。从最初反抗英国殖民统治者的民兵，到规定持枪权“不可侵犯”的宪法第二修正案，持枪成为一种传统，在美国社会流传下来。

　　新华社记者最近就为什么需要枪在纽约街头对行人进行了采访。许多人虽然说不清美国人为什么需要枪，但他们都提到这是一种传统，父母买枪，孩子长大了自然也买枪，美国人都是这样长大的。

　　分析人士指出，枪支贩卖所形成的利益链早已根深蒂固，以成立１４０多年的全国步枪协会（ＮＲＡ）为代表的利益集团财大气粗，甚至能在一定程度上左右美国的选情。多名美国总统就是该协会会员。

　　全国步枪协会认为，枪是保护人身安全的重要手段，唯一能够阻止持枪的坏人犯罪的方法就是给所有好人都配上枪。这一说法也得到了不少美国民众认可。

　　街头采访中，有民众指出，美国人持枪理由很简单，就是为了自卫、有安全感。每次美国发生枪击血案之后，枪支销售就会瞬间激增。

　　【党争与人命　孰重孰轻】

　　尽管大部分美国人都爱枪，但看着一幕幕血案不断上演，自卫的武器变成了杀人的凶器，他们对枪支的感情也在逐渐发生变化。

　　采访中许多民众都表示枪支没有扩散的必要，更有人指出整个美国社会似乎在哪里出了问题。

　　随着美国经济的发展，国内的社会环境及人与人的关系也在慢慢改变。贫富分化、种族歧视、社会不公都导致人们“负能量”逐渐上升，从而寻求诉诸暴力。

　　暴力的结果是什么？每年超过３万人死于枪口下。《今日美国报》一项调查显示，枪击案受害人呈低龄化趋势，几乎三分之一的受害人年龄低于１８岁。

　　让奥巴马两度落泪的２０１２年１２月康涅狄格州桑迪胡克小学枪击案中，就有２０名无辜儿童遇害。

　　３年多时间过去了，总统的眼泪似乎对降低枪支暴力案件没有什么作用。奥巴马２０１３年签署的２３项控枪总统行政令收效甚微。

　　这其中，由共和党控制的国会没少给奥巴马“添堵”。

　　在奥巴马本周宣布新控枪令后，共和党全国委员会主席赖因斯·普里伯斯就批评此举“不过是为给总统的政治遗产增光添彩，在选举年鼓舞民主党人的士气”。不少共和党总统竞选人放话，称一旦赢得总统选举，就会撤销奥巴马政府这些控枪新举措。

　　一些舆论认为，鉴于全国步枪协会是共和党的传统金主，共和党通常反对控枪，而民主党人则普遍支持对枪支实行更严格管理，今年美国大选的选情与今后国内枪支管控将有紧密联系。

　　不管控不控枪，在孩子们的鲜血、父母的眼泪、恋人的哭泣面前，党派斗争难道更重要吗？（郑昊宁）（新华社专特稿）