最重无期最轻不起诉 红通人员判决体现什么量刑政策？
文章来源：中国干部网    作者：    发布时间：2017-05-11 14:17    点击量：473    大 中 小

　　原标题：最重无期最轻不起诉 归案红通人员判决体现什么量刑政策？

　　据中国之声《新闻纵横》报道，中央追逃办昨晚（10日）公布了已归案“百名红通人员”的最新工作进展情况。截至2017年5月8号，已归案的40名“百名红通人员”中，已作出判决的15名，作出不起诉决定的2名，撤案1名，法院已审理但尚未宣判的9名，移送审查起诉或正在侦查的13名。

　　2015年4月22日，中央纪委监察部网站发布消息，国际刑警组织中国国家中心局集中公布了针对100名涉嫌犯罪外逃国家工作人员、重要腐败案件涉案人等人员的红色通缉令，这些人也被称为“百名红通人员”。

　　其中第一个归案的，是排在名单第九十位的戴学民，他在公布“百名红通”名单的第四天，也就是2015年4月25日在安徽被抓获。

　　2017年4月17日，“百名红通人员”第75号李世乔从加拿大回国投案自首。至此，“百名红通人员”名单上已经有40人成功归案。这些归案“百名红通人员”要面临怎样的惩处？体现了我们怎样的量刑政策？

　　中国曝光“百名红通人员”名单两年来，已有40人陆续归案，其中25人经劝返回国投案自首，比例超过6成。据最新公布的数据，已有15名归案的“百名红通人员”被宣判。

　　统计发现，在已宣判的15人中，有6人获得缓刑，1人被免于刑事处罚，这7人全都是被劝返回国的。中央纪委驻中国社科院纪检组副组长高波指出，这样的量刑充分体现了中央对外逃人员的追逃追赃的政策，即对投案自首的依法宽大处理，对劝返的依法从轻减轻处罚，对缉捕归案的从重处罚。

　　高波指出，无论是境外活动，还是追回后的末端司法审判等环节，都是按照法治思维和法治方式来进行。如果抓住政策窗口，争取投案自首，被劝返，它符合从轻和减轻的情节，可以得到在审判环节的一些政策；如果怀有侥幸心理，负隅顽抗，采用强制性手段通过国际执法合作的方式，被缉捕回来的嫌疑人就是从重处罚。

　　最新的通报还显示，有2名归案人员没有被起诉。其中在四川省朱振宇案中，外逃美国后又潜逃回国内的朱振宇投案自首。鉴于朱主动投案且系从犯，主犯袁梅尚未到案，四川省成都市成华区人民检察院依法作出存疑不起诉决定。而上海市张丽萍案中，张丽萍被劝返回国。上海市普陀区人民检察院检察委员会审议，认为张丽萍涉嫌虚开增值税发票一案情节轻微，作出相对不起诉的决定。

　　高波指出，这样的决定对于海外在逃人员有强烈的感召效应。对于一些情节比较轻微、认罪悔罪态度比较好的人员进行不起诉也是司法惯例，彰显依法追逃的强烈信号，对于现在仍然在境外外逃的人员，也是一种政策感召力。

　　此外，上海市顾震芳2006年在泰国死亡，相关案件被撤案。河南省黄玉荣、吉林省李远寿等9人的案件已被法院受理但还没有宣判。浙江省杨秀珠、山东省储士林、辽宁省王佳哲、浙江省李世乔等13人的案件已移送审查起诉或正在侦办。

　　4月27号，中央追逃办首次以公告形式，曝光“百名红通人员”中22名涉嫌职务犯罪和经济犯罪的外逃人员藏匿线索，此次又公布关于归案人员的最新工作进展情况，高波认为，这一系列举措都彰显了我国追逃追赃工作的信心和决心。

　　高波表示，这两年的追逃追赃工作在向纵深发展，向目标迫近，战果越来越丰硕，运作越来越规范和有效。特别是现在按照国际规则和国际反腐败合作新秩序的框架要求，实现了在海外阳光追逃、开放追逃、依法追逃和精准追逃有机结合的新态势。无论是发布海外在逃人员的居住地信息，还是公布归案人员的司法审判情况，也是进一步彰显了国家依法追逃追赃进行到底的决心和定力，有助于回应国内外舆论关注，同时把追逃追赃的法制压力延伸到每一个潜逃人员那里。（记者 侯艳）