镇纪委书记张志忠：“被打伞”造成不良观感
文章来源：中国干部网    作者：    发布时间：2015-10-21 13:40    点击量：867    大 中 小

　　9月23日，网友发照片爆料称，陕西省神木县大柳塔镇纪委书记开路虎视察火灾现场，并有民警为其打伞10多分钟。

　　照片发布后迅速引起公众质疑。9月24日上午，当事人张志忠回应称，照片拍摄于8月23日，路虎并非自己所有，遮阳伞是执勤民警的。如果照片给他本人带来负面影响，他将追究责任，当地纪委则回应已介入调查。

　　舆情要点

　　照片拍摄者：质疑民警打伞的做法

　　据当地媒体报道，8月22日，神木县大柳塔镇旭瑞能源有限公司起火，造成厂房坍塌，2人遇难，57岁的黄生宝是遇难者之一。当地官方通报称，初步调查，事故原因系该企业粉煤车间因突然断电发生火灾，并造成房顶着火，厂房当场坍塌。

　　经《京华时报》查证，黄永东为照片的拍摄者，他的父亲黄生宝是当日发生火灾的旭瑞能源有限公司的一名工人。

　　黄永东告诉记者，当天上午，由于父亲在火场内生死不明，他和几位亲属共5个人焦急地在事发地点外等消息，当时现场还有几位当地派出所的民警和作为善后处理领导小组组长的镇纪委书记张志忠。另有多辆车停在该地，其中就包括照片中的路虎车。

　　当时他在距离张志忠约20米的位置，听见张志忠说“天气太热了”，随后有人给他拿来一瓶水，又有民警找来一把大号的户外遮阳伞，“因为没地儿固定，那个民警就帮他打伞打了10多分钟。直到有人找来一个桶，在桶中放了沙土后才固定好伞。”黄永东说，与此同时，他们几名家属和其他民警就站在太阳下，出于气愤拍摄了照片，并在事后将照片发给张志忠，质疑他在火场外让民警打伞的做法。

　　当事者回应：处理结果不满意就曝光

　　9月24日上午，陕西省榆林市神木县大柳塔镇镇政府办公室工作人员称，照片中站在伞下的男子为该镇纪委书记张志忠。

　　张志忠介绍，照片拍摄于月8月23日上午，拍摄地点位于旭瑞能源有限公司火灾现场800米到1000米的警戒线外。当日他作为值班领导，到现场负责后勤接待工作。家属情绪激动要进入警戒线内，他负责安抚阻拦。至于打伞的问题，他解释称，“当天天气太热了，现场值班的民警有伞。当时一名民警在他身后固定伞时，被一名家属抓拍到了。”他表示，路虎车并非他本人所有。

　　张志忠还表示，死者家属曾经在8月25日左右就将这张照片发给他，让他妥善处理死者的相关事务，如果对他处理的结果不满意就将曝光照片。目前，他正在观察事态，如果照片给他本人带来负面的影响，他将追究责任。

　　9月25日，当地官方媒体神木新闻网发布消息称，网曝称《镇纪委书记开路虎打伞视察》，县里对此事高度重视，县纪委已成立调查组介入调查。

　　舆情影响

　　“追究责任”引发公众不满

　　事件对舆情环境影响明显。人民网舆情监测室的监测数据显示，9月23日网络爆料以前，有关神木县的媒体信息只有100余条，即使有一定波动，最大值也在300条以内，内容基本与这一事件无关。

　　但在9月24日以后，涉及神木县的媒体信息在2天内激增至800余条，即使在26日开始回落之后，仍有小幅波动，且“打伞”这一关键词仍然醒目。张志忠“如果照片给他本人带来负面的影响，他将追究责任”的表态，是25日舆论继续热议的重要因素。此前还有相当一部分网友认为天热打伞可以理解，“追究责任”说法一出，却进一步引发公众不满。

　　从传播过程看，初期的网络帖文经过央广中国之声、《京华时报》等传统媒体报道后，舆论反响又在网络上得以反馈。例如，人民网微博转发的新闻，在2天之内转评量超过1200次。

　　媒体评论摘要

　　“公仆”这个理念，只有内化于心，才能外化于形，认识不到位，再怎么要求，也是枉然，一不小心就会露出官本位的尾巴来。所以不必惊叹于某些官员总是不长记性，他们早就习惯了前呼后拥，头脑里从来就没有“自己打伞”这根弦。反“四风”无止境，这话的现实意义就在于此。

　　官员“被打伞”够不上违纪违法，看似小事一桩，然而此情此景带给民众的观感是极为恶劣的。人们很难相信，一个连打伞这样的举手之劳都不亲为的官员，一个爱慕虚荣、贪图享受的官员，会真正关心民生疾苦。神木县的这位有人给打伞的张书记，自己是凉快了，却也凉了遇难者家属的心。

　　不说执政为民的大道理，就个人现实利益而言，也要劝官员们谨言慎行。自媒体时代公民监督无处不在，周久耕、杨达才就是前车之鉴。——《春城晚报》

　　其实，为领导打伞这种事情时常见诸报端。按理说，官员理应具有起码的“舆论敏感”。当神木县旭瑞能源发生火灾，在作为神木大柳塔镇纪委书记本应第一时间赶赴现场，亲自靠前指挥。然而，这位镇纪委书记，是真的没有注意到有人给其打伞，还是习惯性地接受了下属的各种“特殊服务”，我们不得而知。但问题的关键，并不在于领导是否被打着遮阳伞，而是官员“被打伞视察”，与领导身份、救援内容的强烈对比，让人产生了类似给领导“铺红地毯植树”“震灾演练让领导先走”“避免趟水叫同事背其过去”的不好的联想。毕竟，在人命关天的救援现场，忘记人民公仆的本分，实属不该、不宜、不智。——中国江西网

　　摘编

　　@天津贾岩：为官者时时刻刻要想到自己是在被“围观”，努力工作的同时要注重细节，更要时时刻刻把握“廉洁”。应对媒体是官员的必修课、基本功。这件事情本来没有那么复杂，说清楚当时的情况就可以获得谅解，但要是满怀敌意地去说“追究”之类的话就有可能引发新的一波拍砖。真要是侵权了法庭上见，用不着挂嘴上。

　　@蓝色忧星：你追究什么责任?不该接受公民对你的监督吗?

　　@神说要有才：如果车不是这名官员的，而打伞又不是本人要求，或者他视察压根没在意这个，那么曝光照相的人就是在存心害人，然而有多少评论打着监督权三个字支持这种人心不和善的做法。

　　@Farry-不潇霆：按你们的逻辑，只要是官员，就应该不管天多热，也不撑伞。没看到伞的阴影下有四个人么?路虎又不是官员私人开的，不能开豪车，坐一下也不行?没看到后面还有一辆大众?这种不顾事实乱抓的梗，希望大多数人能从生活常识判断。

　　舆情点评

　　从网友的评论可以看出，在多数人做出批评的同时，还有不少网友呼吁从事实出发，冷静判断，只要不影响工作，对这种细节不必抱着不友善的态度。无论如何，此前官员“被打伞”的案例出现过多次，均造成不良的社会观感，几乎曝光一次就被主流舆论痛批一次。

　　事件过程非常清楚，在事故之后，镇纪委书记作为善后处理小组组长到现场调查指导，涉事家属恰好抓拍到了打伞的一幕，或许此后的沟通不够善意，但自己的亲人下落不明，监督官员作为也并非不可理解。而张志忠的言行确有不妥之处，一些回应又语焉不详，这才让公众对此事高度关注。

　　首先是打伞引发的联想。天热打伞本是人之常情，不过作为善后小组的组长，公众的视线本来就全部聚焦在他的身上，加之诸多同事在烈日下工作，群众在焦灼中等待结果，此刻只有他让下属打伞，产生的观感可想而知，还会令人联想到其日常作风如何。

　　其次是路虎车来历不明。张志忠本人回应称车辆非自己所有，那么到底是谁的，与自己什么关系，为何会出现在现场，都没有解释明白。

　　此外，“追究责任”使舆情升级。官员接受监督是责任之一，如此回应显然授人以柄，激起更多不满，有损自身公信力。 (来源：人民网-舆情频道)

　　责任编辑：黄慧